2004г В Казани без перемен

В Казани без перемен 22.03.2004 В 1508, в 1521гг. русские войска брали Казань, но после уходили, потом еще десяток раз приходили под стены города, и опять возвращались восвояси, в 1551 году приходили опять, осаждали и не смогли взять, ушли. Потом, построили укреп район, заложили город Васильсурск, и вновь пришли к стенам города в 1552 году. Татары на это особого внимания не придали, не в первой приходят русские к Казани, как пришли, так и уйдут, подумали они. Но, на этот раз дело обернулось по-другому, общеизвестный факт. Для чего я вспомнил сегодня нашу историю, хотел просто показать нашу беспечность, как мы оказываемся, надеемся на авось, а говорят, что это привычка у русских надеяться на авось, наверное, это не верно а, скорее всего, относится к нам. Вот и с нашими завоеваниями независимости в 90-х годах прошлого века, случилось тоже, непонятно что. Вроде бы приняли Декларацию о независимости, но не сумели стать независимыми, провели референдум о выходе из состава РСФСР, но не вышли. Прямо таки играем такими серьезными вещами, а у самих, желания исполнить свои требования нет. Тогда зачем будоражит весь свет, объявлять независимость, проводить референдум, накалять обстановку, нагнетать страсти? Может, просто надо было потребовать, чтобы нашему языку придали статус второго государственного не в РТ, а РФ? То есть, вернуть татарскому языку его историческое место в России. Наверное, в этом случае можно было бы обойтись в республике одним государственным языком татарским, или, как по всей России двумя языками, прикинуть, что лучше для развития нашего языка? Наверное, можно было бы, если бы действовали обдуманно и сообща. А теперь, давайте немного поговорим о прошедших выборах депутатов в Госсовет Татарстана. Начиная с августа 90 года прошлого столетия (тогда бывшая татарская автономная республика добилась наибольшей самостоятельности после утраты независимости в 1552 году) и, пожалуй до 94-года, еще Татарстан казался имеет наиболее больше перспективы для закрепления достигнутых успехов, но, не получилось у наимудрейшего из мудрых татар, не допустившего чеченского варианта развития событий с закреплением атрибутов суверенитета. Он просто предпочел сдать все на милость Федеральному Центру и, лучше придумать не мог, тем самым сохранил стабильность в РТ и в целом по РФ. Все противники татар сказали, очень мудро поступил Татарстан. Мудро ли это на самом деле? Особенно, если взять во внимание интересы самих татар, их многовековое чаяние освободиться от чрезмерных объятий Москвы, добиться независимости, а уж если этого не удастся, то хотя бы больше самостоятельности внутри татарских проблем. Ну, как видим сегодня, этого ничего нет, да и внутритатарских проблем, по существу, тоже. Разве можно назвать внутритатарской проблемой, проблемы уфимских татар в Башкортостане, или проблемы татарских школ в Москве и в других областях РФ? Вот с этой точки зрения, ничего мудрого в делах и поступках самого мудрого из мудрейших татар на сегодняшний день нет, да и на завтрашний день ни какой надежды. Стало быть, все это обман и пускание пыль в глаза нации. Да, и вообще, есть ли эта нация у татар? Приходится в этом сомневаться, хотя, я всегда считал, что она у нас есть, а теперь, уж и не знаю, весь в сомнениях прибываю. Посудите сами, президент Шаймиев во время предвыборной кампании и раньше, когда шла прикидка, кто же придет в Госсовет после 14-го марта. Он ни разу не упомянул о татарах, говорил о Единоросах, СПС, блок Родина, КПРФ и т. д., и очень беспокоился за СПС. Даже подумалось тогда, что разве СПС татарская партия, или господин Шаймиев из колена Израилева, так сказать, из тринадцатого? А что же татарская нация? Что она то промолчала, почему не выдвинула своих кандидатов в Госсовет республики? Что, татары не голосуют за татар? Вот и получается, что у нас, в самом деле чего-то нет, не хватает, то ли этой самой нации, то или самого татарского народа. Если бы не так, наверное, голосовали бы по-другому, да и сама предвыборная кампания была бы иная, как у всех народов, а так, получается сплошная имитация, выборов, народа, нации. Татарин ждет, когда ему из Москвы придет циркуляр, из аппарата президента Путина: Господа татары, вы имеете право выдвигать кандидатов в ваш Госсовет, тех людей, которые будут защищать интересы татарского народа и благополучие вашей республики, президент РФ В.В.Путин! Как принято говорить в Москве в таких случаях не дождетесь! Ну, этого они понять не в состоянии, знаете, надеются. Теперь уже мы знаем, что 70 процентов депутатов Госсовета РТ представляют Единоросцы, остальные представители КПРФ и т.д. Вот слышны голоса, да, эти новые депутаты Госсовета РТ, едва ли будут зашишать интересы республики, уже о защите национальных интересов татар и речи нет, лишь бы республику не упразднили. Наверное, опасения имеют под собой почву, если учитывать агрессивные настроения в Москве, но в то же время, теплиться надежда у татарских политологов, нет не должны бы так поступать, все должно остаться по старому. А как по старому? До 1990 года, как в советское время, или как в царские времена, или после 90 года? А ведь в каждом из этих периодов мы жили, но как жили, удовлетворяла нас такая жизнь или нет? После 1999 года, Татарстану пришлось отдать все завоевания начала 90-х годов, республику жмут со всех сторон, а наши умные люди в Казани надеются, что все будет хорошо, что Россия пойдет по не пути неоколониализма, а изберет путь федерализма. Почему это вдруг, Россия выберет такой путь, только оттого, что так бы хотелось татарским политологам, или обещал мудрейшему Ельцин в свое время? Сверхнаивность, или, откровенная трусость, выдаваемая за мудрость? Почему то другие народы во всем мире отстаивают свои национальные интересы, нередко при этом несут потери, но своего добиваются, а тут хотят получить свободу на тарелочке с голубой каемочкой . Ну что же, может и дождемся, ведь татарский народ терпеливый, потерпит еще. М.Миначев, председатель НДП Ватан. Москва.

2004г По статусу татарского языка

Статус татарского языка

14.06.2004

19 июня 2004 года мы будем проводить очередной пикет на Пушкинской площади г. Москва у памятника Пушкину с 14 часов до 15 часов 30 минут на тему:

"ПРИДАНИЕ ТАТАРСКОМУ ЯЗЫКУ СТАТУСА ВТОРОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО В РФ".

8.07.2004 года НДП ВАТАН будет проводить в ДОМЕ АСАДУЛЛАЕВА Круглый стол на тему:

"ОПЫТ И ПРАКТИКА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДВУХ И БОЛЕЕ ЯЗЫКОВ В ФЕДЕРАТИВНЫХ СТРАНАХ ЕВРОПЫ. И ПРИДАНИЕ СТАТУСА ВТОРОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО В РФ ТАТАРСКОМУ ЯЗЫКУ".

Начало 11 часов в Актовом зале. Проезд: станция метро Павелецкая кольцевая или Новокузнецкая, далее пешком по улице Новокузнецкая или на любом трамвае до остановки Вешняковский пер. М. Татарский пер д. 8

Статус татарского языка

Хотели бы поднять вопрос о статусе татарского языка в РФ. Мы считаем, что татарский язык должен быть в РФ вторым государственным языком, как, например в Швейцарии. В Швейцарии 4 (четыре) государственных языков:

1. Немецкий язык, на нем говорит 73,5 процента швейцарцев.
2. Французский, на нем говорит 20 процентов швейцарцев.
3. Итальянский, на нем говорит 4,5 процентов швейцарцев.
4. Ретороманский язык, на нем говорит 1 процент швейцарцев.

Четыре государственного языка, и у них нет никаких проблем, ни межнациональных, ни терроризмом, ни проблем со школами и детскими садами и т.д. А у нас почему-то нельзя, зато все заняты пустыми разговорами о некоей целостности России? А Швейцария что, хочет развалить свою конфедерацию? Разумеется, нет, у них такая система живет уже 8-ой век и ничего, никто из них не разбегается. Значит вопрос вовсе не в многонациональности страны, а в понимании этой самой многонациональности. Просто и ясно, каждый там живет и развивает свою культуру, у них такое право и возможности для реализации есть, а вот у нас в РФ нет. Вот весь вопрос.

Татар в РФ 5 процентов, так что, по швейцарским меркам, мы имеем полное право, потребовать от властей придания нашему языку статус второго государственного. В Башкорстане отказываются придать татарскому языку статус государственного, пусть РФ поднимет статус нашего языка, от этого никому плохо не станет, а наш язык получит стимул для развития. Россия Великая Евразийская, славяно-тюркская страна, Сам Бог велел ей будь двуязычным!

Этот вопрос мы хотим поднять на самую высокую планку, на которую только можно, с этой целью собираемся выходит на улицы и площади Москвы и других городов РФ.
Мы просим нашу молодежь поддержать в этом вопросе наши усилия и поддержать наши акции.

М.Миначев, председатель НДП Ватан .

Эта цель вполне реальна, если мы будем активны.

Когда человек приходит к на путь Аллаха это хорошо. Но Великий Аллах помогает только тем, кто делает. Так как если мусульманин просит у Аллаха что либо и сам не стремится к действию, значит он не хочет того что он просит и Аллах ему не окажет поддержку. Поэтому мы должны сами добиваться чтобы власти считались с нашими интересами. И тогда Великий и Всемогущий Аллах , увидев наши стремление на деле, окажет татарскому народу Свою Помощь и Поддержку.

С уважением и пожеланием всех благ и процветания Иншаалла,

член ЦКС НДП ВАТАН
Аскер Бикбай.

Да прибудет с татарским народом Милость и Поддержка Великого Аллаха

В БОРЬБЕ ОБРЕТЁМ МЫ ПРАВО СВОЁ!

2004г Круглый Стол 26.06.2004 г., ведущий М.Миначев, докладчик В. Садур. Тема Круглого Стола: ОПЫТ И ПРАКТИКА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДВУХ И БОЛЕЕ ЯЗЫКОВ В ФЕДЕРАТЬИВНЫХ СТРАНАХ ЕВРОПЫ

Круглый Стол 26.06.2004 г., ведущий М.Миначев, докладчик В. Садур. Тема Круглого Стола: ОПЫТ И ПРАКТИКА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДВУХ И БОЛЕЕ ЯЗЫКОВ В ФЕДЕРАТЬИВНЫХ СТРАНАХ ЕВРОПЫ. 12.07.2004 Сколько языков в федеративной стране? И избирательные права. Сколько же государственных языков должно быть в федеративных странах, как эти вопросы решены в Европе? И еще, как нам татарам, реализовать свои избирательные права на просторах РФ, т.к. мы живем, рассредоточено еще в 88 субъектах, но нигде большинство не составляем, кроме РТ? (Например, в Москве и Московской области татар проживает более одного миллиона, но не можем избрать не одного депутата не в один представительный орган). Избирательные права, как не странно, мы татары получили после революции 1905 года, тогда в Государственной Думе была татарско-мусульманская фракция, но после переворота 1917 года и прихода к власти коммунистов, выборы по национальным квотам были упразднены и больше не восстанавливалось. Этот вопрос как-то не заметно сошел на нет, мы татары почему-то перестали интересоваться им. Очевидно, наличие Татарстана и возможность избираться оттуда, заслонило собой все остальные группы татар живущих за пределами республики. Как обстоят дела с федерализмом в Европе? В некоторых европейских странах накоплен большой опыт по этим проблемам, можно ли применить европейский опыт в РФ? Реформа кириллицы. Вопросы эти возникли в связи с требованием Народно-демократической партией «Ватан» «О придания татарскому языку статус второго государственного в РФ» и реформы кириллицы, чтобы из русской кириллицы сделать Российскую, пригодную для пользования всеми народами РФ, добавив при этом дополнительно 6 знаков. Наши имена и фамилии сплошь и рядом искажаются чиновниками различных ведомств, нередко такие искажения приводят к серьезным потерям времени и денег. Российская федерация. Мы живем в федеративном государстве и кровно заинтересованы в развитии страны именно в этом направление. Мы видим в вопросе федерализма два подхода, на наш взгляд существенно разнящихся. В РФ федерализм идет по упрощенческой схеме, сверху до низу, все выстроено по ранжиру. Властные полномочия из субъектов переданы в федеральный центр, законы субъектов и конституции республик приведены в соответствии с федеральной конституцией и т.д. Законодательная, финансовая, налоговая база республик ограничено, республики потеряли даже намек на самостоятельность. Вопрос поставлен очень жестко, приоритет федерального центра над субъектом, или чеченский вариант! Федерализм в Европе и РФ. А в Европе федерализм развивается по сложной схеме, там предпочитают договариваться с субъектами, и передают им больше полномочий от центра к регионам. В европейских странах не боятся передачи полномочий от центра к субъекту, а в РФ происходит все, наоборот, от субъекта идет передача к центру. Особенно, заметные изменения произошли с приходом к власти В.В. Путина, федеративные отношения отошли на второй план, и выдвинулся на передний, планы создания вертикали власти. Образовали 7 федеральных округов, не предусмотренных Конституцией страны, Совет Федерацию превратили в Совет назначенных людей для одобрения законопроектов. Опять запахло «советской системой», где все буквально изнывали от централизованного излишества. Многонациональность страны – эта беда для РФ? Неужели и впрямь, многонациональность РФ – это беда для России, как высказываются некоторые депутаты Госдумы? Если это так, то чем может обернуться попытка ликвидации республик для титульных наций? Ликвидация республик, обернется упразднением народов? Без лукавства. Не нужно лукавить, в нашей стране все это уже было в прошлом и насильственное крещение, и депортации десятков народов. Наши политики дело к этому ведут, можно предполагать, что дело только во времени. Сколько потребуется время, скажем, для упразднения татар, 50 или 100 лет? Семинары на эти темы. Разумеется, никто так прямо в лоб вопрос и не ставит, все происходит, завуалировано, для этого есть всяческие околонаучные доклады, семинары, трактаты и публикации на эту тему и т.д. Прямо скажем, цинизм невероятный. Сама постановка такого вопроса является чудовищной и людоедской по существу. На этих семинарах ставится вопрос о некоем «формирование российской нации. На этих семинарах, пытаются подвести черту в вопросе о нациях, представляя нации вчерашним днем человечества. Уже вместо нации предлагают термин «этничность», «этническая мобилизация», а сами в это время говорят о некоем «формирование российской нации» (Доклад М.Н.Губогло «Татарский вопрос в России», Москва, апрель 2004 г.). Разве нации формируются в ученых лабораториях, а не в естественных условиях развивается в сообщество людей? Это, очевидно, не только выдумка отдельных= ученых, пытающихся поймать рыбку в мутной воде новой этнологии, а надо полагать как госзаказ, на такие изыскания. Вопросы языка выносится на передний план в федеративных странах. А, почему, собственно говоря, только один язык должен быть в федеративном государстве? А, остальные языки должны искусственно тормозиться в развитие? В Европе мы видим совершенно другой подход в решении федеративных отношений, там к этим вопросам подходят совсем не так как у нас. А нельзя ли и нам поменять подходы в этом вопросе? В Швейцарии целых четыре государственного языка, на три из них переводится вся документация федерального Правительства и федеральные законы. А, ретороманский язык является инструментом общения с федеральным центром и носителями этого языка. В конце концов. В конце концов, от демагогических заявлений о братстве российских народов и в самом деле надо начинать переходить в плоскость уважительного отношения к другим народам населяющих нашу страну. Это касается в первую очередь коренных народов РФ. Имейте в виду, это относиться не к пришлым каким либо народам эмигрантам, а коренным жителям этой страны, это они поставлены нашими политиками на грань выживания в собственной стране. Российские власти по отношении к этим народам действуют как настоящие оккупанты. А ведь время оккупации их земель произошло давно, уже эти народы адаптировались в Российскую действительность, но, тем не менее, все остается по старому. Сколько времени мы еще будем находиться в таком состоянии, что одни победили, а другие побеждены и, должны по этой схеме жить? Швейцарская Конституция. В Швейцарской Конституции записано: «Они (Конфедерация и кантоны) проявляют друг другу уважение и оказывают содействие. Они оказывают друг другу административную и правовую помощь» (Разд.3, часть 2, ст.44, п.2.) Вся Конституция Швейцарии построена на равноправных отношениях между субъектом и федерацией. Аналогичные нормы имеются и в Конституции РФ, но эти нормы прописаны иначе, тут о равенстве и речи нет: «Конституция РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории РФ» (Раздел 1, Гл.1, ст.4, п.2., Конституции РФ). Верховенство законов РФ над законами субъектов. Что значить верховенство законов РФ над законами субъектов РФ? Тут мы видим, налицо отношения соподчиненности, отношения начальника и подчиненного, тут нет место уважительным отношениям, какие прописаны в Швейцарской Конституции. Это уже из области морально-этических отношений в обществе, в одном случае равные отношения заложенные через уважение друг к другу, а в другом, отношения начальника и подчиненного, что не предполагает равенство сторон. Вот, здесь и кроется та тонкость федеративных отношений, без знания которых, особенно применительно к практическим делам, федерация превращается в фикцию, что мы и наблюдаем в нашей стране. Традиции у них и у нас. Швейцарская Конституция и Европейские федерации сложились на основе вековечных традиций народов Европы, которые научились бережно к ним относится. А, какие у нас традиции? Вот-вот и оно. Российская Империя колонизировала Татарские ханства с их огромной территорией и с многочисленным населением, сложившимся укладом жизни, приверженцев исламской религии, с высокоразвитой культурой, с обширными связями соседних стран и народов и т.д. Во время колонизации татарских земель Царская Самодержавие прибегла к методам насильственно крещения татар, которая длилась более два с половиной века. К тому же, татары несли огромное налоговое бремя. В советское время народы пережили несколько волн этнических зачисток большевиков и сталинские депортации. Вот, какие у нас традиции. Можно ли на основе российских традиций построить федерализм в РФ? Можно ли на основе этих традиций построить нормальные федеративные, уважительные отношения между республиками и федеральным центром, между нерусскими народами и русским народом? Очевидно нельзя. Нужно федеративные отношения строить на взаимном уважение и учета интересов сторон. Ну, никак иначе. Значить, нужно менять старые российские традиции, или их не применять. Если мы сегодня поднимаем вопросы федерализма в РФ значить, мы предлагаем их завтра решить, Если мы сегодня поднимаем вопросы федерализма в РФ, значить мы предлагаем их завтра решить, чтобы у нас в стране была стабильность, порядок и соблюдались законы. Сегодняшнее положение целом по стране, и в нашем обществе, нас беспокоят ни сколько, ни меньше, чем официальных властей РФ. Мы не хотим, чтобы у нас взрывались дома, поезда в Метро, захватывались театральные центры и т.д., во всех этих событиях немало вины и у федерального центра. Не умеющего и не желающего вести переговоры со своими субъектами, более того, спровоцировавшего чеченский конфликт. Нужно быть объективными. Десятка тысяч трупов и сотня тысяч искалеченных, сотня тысяч сирот и вдов, на совести руководства федерального центра. Можно было бы рекомендовать перестроить федерацию, Можно было бы рекомендовать перестроить федерацию, взяв за основу как субъект национальные республики и к ним добавить, укрупненные округа в количестве 20-21, вместо 89 субъекта. Уже имеется 21 республика три края и два города федерального значения, Москва и С.Петербург, итого 26 субъекта. Можно было бы пойти по пути создания Русской республики, Можно было бы пойти по пути создания Русской республики, тем самым, федеративное наше устройство пошла бы в правильном направлении. Ну, если этого нельзя сделать по каким-то соображениям, то можно было бы создать еще с десяток краев, больших округов. Объединив некоторые области, по территориальному, географическому, климатическому, признаку, которые тяготеют друг к другу. Тогда могли бы получить, ну, скажем 42 субъекта, 21 республика и 21 субъект территориальный. Совет Федерации получилась бы вполне сбалансированный и работоспособный. А, сейчас, некоторые сенаторы совершенно не связаны с той территорией, чьи интересы там должны представлять. Вот действительно честный подход к государственным делам, Вот действительно честный подход к государственным делам, без учета шкурных интересов сенаторов, замкнув этот процесс на интересы народов РФ. Такой подход способен более ощутимо укреплять государственную власть, чем пресловутая «вертикаль», которая не учитывает интересы народов. А, разговоры «о слабости» такой федерации - это пустые разговоры, А, разговоры «о слабости» такой федерации - это пустые разговоры, они от лукавого. Во время второй Мировой войны многонациональный народ сражался на фронтах и добился победы. Это ли не является доказательством о единства в своем многообразие? Так что, разговоры, которые вносят раздор, нужно отбросить, СМИ и депутатам запретить высказываться в духе разжигающих национальную вражду. Федерализм в РФ действительно имеет шанс развиваться, Федерализм в РФ имеет хороший шанс развиваться, если сложатся действительно равные отношения между нашими народами. Особенно касается их территорий, обычаев и традиций, вот тогда это действительно федеративная страна, имеет шанс развития. Также, такое государств можно считать государством всех ее граждан. Cтатус татарского как языка второго государственного. Мы предлагаем придать статус второго государственного языка татарскому языку. Этот шаг положительно отразиться на развитие федерализма, вследствие чего и регионы и федеральный центр, будут нормально развиваться. А так, невольно государство вынуждено проводить ассимиляторскую политику, раз не хочет развивать федеративные отношения в стране, а это чревато последствиями. А, с другой стороны, национальный сепаратизм, который вынужден сопротивляться ассимиляторской политики властей. Это естественно, вот эта самая основная угроза будет снята с повестки дня с приданием статуса второго государственного татарскому языку в РФ. …. Сколько нужно языков? Удивительное дело, в РФ более 160 народов, языков и культур, а в стране один язык государственный? Практически одна культура и всем навязывается, одним словом такой политики нет будущего. Надо понимать, когда депутаты Госдумы заявляют на всю страну, что русскому языку и русскому народу надо дать приоритет над остальными народами, русский народ русский народ, русский народ, правомерно ли высказывать такие мысли с экранов телевизоров, со страниц газет и журналов? Это же явное пренебрежение к остальным гражданам нашей страны, унизительно и оскорбительно для наших народов. Может ли такое гос-во ставящие такие вопросы, пусть не явно, пусть завуалированною, считаться федеративной? Это уже не федерация, это фиктивная федерация, эта империя, конечно, империи многонациональны, но их нельзя называть федерациями. Это ложная федерация, как Китай, Индия, и Россия. Но, живя в России, будучи гражданином этой страны, мне проще говорить о России. Ну, во первых, это же явный нонсенс, в федеративном государстве один государственный язык. Да, раньше этого не требовали, но, раньше в этом не было надобности, ну, не потребовали, не заговорили. Но, пришло время требовать, вот и потребовали, татары. Вот Бельгия стала федеративной страной лишь в 1933 году. И теперь в Бельгии три государственного языка: валонский, французский и немецкий. Как видим, сама жизнь подсказывает, сколько должно быть языков в федеративном государстве, два или несколько. Это может, прояснит только практика, практика применение языка, а ни как теоритизирование. Ссылка на то, что не было таких традиций, это не серьезно. Конечно, не было, постольку поскольку, там были совершенно другие традиции, но мир то идет в своем развитие в другом направление. Разумеется, РФ – эта не Бельгия или Швейцария, Разумеется, РФ – эта не Бельгия или Швейцария, тут огромные просторы и множества народов, у каждой свой язык и культура, не придашь статус государственного сотня языкам, но, почему бы ни начать с татарского языка? Тем более, татарский язык вплоть до 18 века был в ходу наряду с русским языком в России. Возможно, здесь потребуется больше усилий, уверен эти усилия оправдаются и отразятся на развитие страны положительно. М. Миначев, председатель НДП «Ватан». 18.06.2004 г.

2004г Обращение Москва, Кремль президенту РФ, Путину В.В., Премьеру РФ Фрадкову М.Е, Председателю Государственной Думы, Грызлову Б. И., председателю Совета Федерации РФ, Миронову С.М., СМИ и общественности. О придании тат языку статуса второго государственного в РФ

М.Миначев, председатель НДП Ватан.

ОБРАЩЕНИЕ

8.07.2004 г. желающие могут подписаться.

Москва, Кремль президенту РФ, Путину В.В., Премьеру РФ Фрадкову М.Е, Председателю Государственной Думы, Грызлову Б. И., председателю Совета Федерации РФ, Миронову С.М., СМИ и общественности.
НДП Ватан будучи демократической организацией, образованной еще в советское время, не может ни обратить внимание на развитии федерализма в РФ. Мы считаем единственно правильным путем развитие РФ, это путь подлинного федерализма, основанное на уважительном отношении ко всем народам населяющих нашу многонациональную страну, ее граждан. Мы считаем, что наша страна взяла курс в неправильном направление, на свертывание федеральных отношений внутри страны. Так называемый приведение в соответствии Конституций республик с Конституцией РФ", это приводит к скучной и надоевший в советское время однообразии, что само по себе не хорошо, для СССР закончилось плачевно. Высказывания некоторых депутатов Госдумы, радетелей государственной целостности , это или от не далекого ума, или чистая провокация, чтобы страну всегда трясло. Люди никогда не смирятся насилием со стороны государства в отношении их, ущемления их языка и культуры. Государственные чиновники от науки, какие бы не разработали теории, ничего не сработает, это напрасный труд. Государство должна прекратить усилия по ассимиляции народов. Вот, исходя из этих соображений, болея всей душой за процветание нашего федеративного многонационального государства, мы решили обсудить некоторые вопросы связанные с развитием федерализма в РФ, с этой целью организовали Круглый Стол и вынесли на обсуждение на широкое общественность.
Круглый Стол состоялся, 8 июля 2004 г. в Доме Асадуллаева, М. Татарский пер. дом 8. По теме: Опыт и практика функционирования двух и более языков, в федеративном странах Европы . После окончания Круглого Стола, участниками принято решение, обратиться президенту РФ В.В. Путину, премьеру Фрадкову М.Е, председателю Государственной Думы Совета Федерации Грызлову Б. И, председателю Совета Федерации РФ Миронову С.М.. С просьбой поддержать требования участников Круглого Стола в вопросе придания статуса второго государственного, татарскому языку в РФ. Мы полагаем, что наши притязания вполне обоснованны, поскольку татарский народ один из многочисленных народов РФ, вторые по численности после русских. Татарский язык вплоть до 19 века в России широко использовался на ряду с русским языком, практически был вторым официальным языком.
Придание статуса второго государственного татарскому языку даст новый стимул развитию федерализма в РФ, укрепит государство, общество станет более стабильным, появится спокойство среди населения, самое главное, вопросы сепаратизма будут сняты с повестки дня. Примеры такие имеются в мире, в частности в Европе: в Бельгии два государственного языка, в Швейцарии целых четыре государственного языка и ничего, у них федерация развивается, и могут нам служить положительным примером и вполне пригодны для подражания. Татарский язык, по классификации ЮНЕСКО занимает 14-ое место среди самых развитых языков мира, что является немаловажным фактором в положительном решении данного вопроса, показывает развитость татарского языка.
Что, безусловно, будет способствовать сближению российских народов и становление более тесных и уважительных отношений между ними. Это изменение пойдет во благо нашей стране, и укрепить ее величество, увеличить доверие людей к властям.

Миначев М.М, председатель НДП Ватан

Садур В.Г. моаллим, исламский ученый.

2004 г. Размышления после трагедии в Беслане

Размышления после трагедии в Беслане

Произошла ужасная трагедия в первые дни сентября 2004 года в Северо-Осетинском городе Беслане, террористы захватили здание средней школы с учениками, с родителями и всей школьной персоной. Три дня разыгрывалась эта трагедия на глазах родственников заложников и всей страны, детские глаза с надеждой и мольбой были устремлены на нас, а мы ничем не могли помочь бедным людям, и погибло их более 300 душ. Ужасная трагедия, невозможно себе представить чувства родственников, у которых погибли родные в эти сентябрьские дни. А что же страна, Правительство, Президент, которые обязаны защищать своих граждан, что они предприняли для не допущения этой трагедии?

Почти в это же время в Ираке были захвачены два гражданина Франции, и Жак Ширак послал на переговоры с террористами министра иностранных дел. А как поступил президент РФ господин Путин? Помните, как он вернулся из Сочи, тут же пригласил к себе силовых министров и провел совещание. О чем они там совещались, неизвестно. В это время террористы, уже оказывается, расстреляли 18 или 20 молодых людей из числа заложников, показывая серьезность своих намерений. Они ждали. Ждали и заложники с надеждой, что их Страна не бросит на произвол судьбы. Напрасно были их ожидания. Оказывается, террористы кричали им в лицо: "Где ваше Правительство? Почему молчит?"

Нервы сдали у них, и, произошла то, что произошло, эта жуткая, ужасная,
неповторимая трагедия. И за эту трагедию не с кого спросить, никто не ответить. А, самое главное, не вернет погибших. Надо ли нам ужесточать законы и так достаточно суровые, или наращивать спецслужбы, чтобы их расставить по всем углам?

А может нужно Правительству, Президенту страны, начинать договариваться с террористами, с целью вызволения заложников и спасти им жизнь? Что же, нам надеяться на одного доктора Рошаля? Он ведь не имеет никаких полномочий, не может ответить или удовлетворить требования террористов. Может хватить прятаться за его спину постороннего, пусть и хорошего человека, а самим приступать выполнять свои прямы обязанности по спасению жизни людей? Выходить, трагедия Норд-оста наше Правительство и Президента ни чему не научили, раз мы продолжаем пренебрегать жизнями сотни и сотни людей? Зачем тогда нам такое Правительство, чтобы после гибели людей деньгами компенсировать их смерть? Пусть лучше будут они живыми и не нужны никакие деньги в обмен на жизнь.

М. Миначев, председатель НДП Ватан
Москва, 6.09.2004 г.

2004г Заявление НДП Ватан и ТПНН Иттифак по поводу назначения губернаторов

Заявление для прессы

В.В.Путин решил ускорить возрождение Российской империи, благо для этого и повод нашелся; Бесланская трагедия. Слов нет, все честные люди осуждают терроризм, но в отличие от федеральных властей, отличают причину от следствия. Вот в этой оценке, с чем бороться, с причиной или следствием терроризма, взгляды президента В.В.Путина и честных, объективных граждан и разняться. Предложение В.В.Путина, назначать глав субъектов, по существу, является попыткой присвоения себе больше полномочий, чем предусмотрено Конституцией, т.е. узурпацией власти.

Ст.3, п.4, Конституции РФ, гласит: Никто не может присваивать власть в РФ. Захват властных полномочий преследуются по федеральному закону . А, отмена выборов в регионах, это и есть, не предусмотренное законом присвоение полномочий. Инициативу В.В.Путина можно сравнить только с известным Указом Ельцина 1400, который, как мы все помним, имел для страны печальные последствия.

Попытку назначать глав республик из Москвы, мы расцениваем как откровенное недоверие гражданам РФ и республикам, оскорбляющим национальные чувства граждан нашей страны. В случае осуществления планов В.В.Путина, произойдет ряд нарушений статей Конституции РФ, в частности, ст.ст.3, 5, 32 и 55. Самое главное, граждане лишаться своих конституционных прав, согласно ст.32 Конституции на право граждан избирать и быть избранными .

Все это вместе взятое, мы расцениваем как откат от демократического пути развития страны, ущемлением наших гражданских свобод. Под благовидным предлогом борьбы с терроризмом, возрождается Сталинский стиль правления страной, это не просто возвращение назад в коммунистическое прошлое, это обыкновенный неосталинизм, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ваша навязчивая идея о развале страны, ни на чем не основаны, это выдумки прикормленных политологов, не более того. Запугивая граждан, грозящими угрозами России, пытаетесь повернуть страну вспять. Терроризм, захлестнувший нашу страну местного происхождения, так вы его сами породили, как породили, так и нужно найти пути его решения, а не упразднять демократию под видом борьбы с ним. Демократия досталась, нам всем нелегко, чтобы мы от нее в одночасье отказались и вернулись туда, откуда мы ушли в 90-ые годы прошлого века.

Разумеется, вы можете сказать, что демократии ничего в РФ не угрожает, это просто для достижения управляемости страной. Сомнительный довод, страна прекрасно управляется. Вам хорошо известно, что нет ни одного президента или губернатора, который бы игнорировал законы РФ, или ваши указания.

Ваша инициатива, лишает российский народ, его конституционное право избирать и быть избранными. Большего унижения для свободного человека нет, как представить его недееспособным. Антиконституционный ваш демарш не пройдет! Нет диктату с Центра!

Да здравствует демократия и свободное волеизъявление народов!

М. Миначев, председатель НДП Ватан .

Ф. Байрамова, председатель татарской партии
национальной независимости Иттифак .

Москва, 15.09.2004г. 

Заявление для прессы (Имперский суд засудил латиницу). 2004г

Заявление для прессы (Имперский суд засудил латиницу). Конституционный Суд РФ 15.11.2004 г. вынес Решение по вопросу латиницы, рассмотренной по просьбы депутатов Госсовета РТ. О проверке конституционности ФЗ запретившее татарам переход на латинскую графику. Мы, все ожидали с надеждой, что КС РФ будет рассматривать этот вопрос исходя из правовых норм и, не скатится на политику. К сожалению этого, не случилось, КС РФ отказал татарам в праве сменить свою письменность, а предписал пользоваться кириллицей. Вопрос с письменностью у татар тянется со Сталинских времен и, в этом году, как раз исполнилось 65 лет, как Сталин одним росчерком пера запретил пользоваться латиницей и перевел письменность татар на кириллицу. Вот от этого Сталинского наследия и хотели освободиться татары и вернуться на латиницу, но оказалось, в этом вопросе, что Сталин, что Зорькин одно и тоже, КС РФ не позволил. Видно, что Решение КС РФ не правовое, а политическое, жаль, что КС не смог оставаться в правовом поле, а принял политическое Решение. Как и Государственная Дума РФ, принявший закон игнорируюшие национальные интересы татарского народа, запретивший татарам пользоваться латинской графикой. Понятно, однажды уже этот КС РФ во главе все с тем же В. Зорькиным, запретила РТ провести референдум в марте 1992 года о статус республики. Тогда РТ проигноривала Постановление зорькинского КС, поскольку и то решение было не правовое, а политическое. Постановление КС тогда и после не имела никакого значения и влияния. Похоже, господина В. Зорькина, прошедшие годы ни к чему не научили, он вторично наступил на те же грабли. Опять запретил татарам, на сей раз алфавит, предписал пользоваться только русским алфавитом. Зачем же так грубо, так топорно, с упорством маньяка, КС указывает татарам на каком алфавите писать и читать? Нельзя же так дискредитировать КС, авторитетный орган, призванный быть высшим, третейским судом в судопроизводстве РФ.  Позор В. Зорькину, председателю КС РФ и всем судьям этого суда! Ваше Решение по этому вопросу пустое, никого и ни к чему не сможет обязать, поскольку это политическое решение, а не юридическое. Позор всем вам, в отставку вас всех, как не оправдавших высокого звания судьи Конституционного Суда В отставку! М. Миначев, председатель НДП Ватан . 17.11.2004 г.